У абхазов часто слышу фразу: "лучше нам утонуть в море(России) чем в луже (Грузии)".

В том то и дело, что в первом случае они могут утонут всенепременно, море глубокое, а вот чтобы в луже утонуть - это как же надо изловчиться

"...Я просто хочу написать про одного Русского. Был у нас водитель Валера Чипурных. Про таких говорят "простой русский мужик". Вот когда началась травля грузин пять лет назад он нашел старую кепку-аэродром и здоровался со всеми исключительно "гамарджоба". Со всеми без преувеличения: с гаишниками, которые его останавливали, с начальством, с нами, и когда он возил наших пуловских фотографов к Кремлю и там сталкивался с охраной ввп, он и с ними здоровался "гамарджоба". И никого он не боялся, что они ему красивому, обаятельному мужику со здоровым ручищами могут сделать... и они не делали.

Почему он так себя вел? Это был не выпендреж (я знала этого человека и могу это утверждать) - это была гражданская позиция, это была любовь к грузинам, к их фильмам и культуре в целом (а вовсе не к вину, хотя, полагаю, и вино он тоже любил), это была позиция свободного русского (без значка "я грузин", я вот эту акцию всегда считала достаточно глупой, слишком самонадеянной (какие же они грузины) и какой-то неверной, будто бы все приличные люди в этой стране - грузины, а это не так). Валерина реакция была честной и очень ему подходящей.

Он был чужд общественно-политической жизни и поэтому ни к какому посольству не шел, ему это казалось игрищами и, положа рука на сердце, это во многом и у многих и были игрища. Но он не молчал, он это хамское отношение имперское к другому народу разрушал изнутри. Разрушал не смешно-показушно, не выходя на митинги, а просто своей повседневной жизнью. Кажется, он не был в Грузии (не уверена, не помню), но он любил ее. И я уверенна, что он понравился бы грузинам.

До войны 080808 Валера не дожил. За год до этого он не пережил инфаркт. Мне страшно его не хватало вообще и особенно в те дни, потому что я уверенна, что именно он нашел бы какие-то верные слова... нет, не слова, верную позицию настоящего русского мужика..."

Боже, храни праведников. Без них города не стоят и государства гибнут.


http://wawa-umka.livejournal.com/410596.html

Постановление Верховного Совета Республики Абхазия
"о проекте договора между Респуб­ли­кой Абхазия и Республикой Грузия"

Верховный совет Республики Абхазия постановляет:

Направить проект договора об основах взаимоотношении между Республикой Абхазии и Республикой Грузия в комиссии Верховного Совета Республики Абхазия на доработку.

В. Ардзинба,Председатель Верховного Совета Республики Абхазия.
23 июля 1992 г. (Газета “Республика Абхазия”, № 138, 28 июля 1992 г.)

ДОГОВОР Об основах взаимоотношений между Республикой Грузия и Республикой Абхазия
(Проект)

В результате переговоров официальных делегаций республик Грузии и Абхазии, руководствуясь соответствующими Декларациями о государственном суверенитете, Стороны согласились о нижеследующем:
1. Обе Стороны заявляют о своем стремлении:
- крепить взаимное уважение и дружбу грузинского и абхазского народов;
- развивать социально-экономические и духовные связи;
- расширять сотрудничество во всех сферах жизни на равноправных взаимовыгодных условиях;
- неукоснительно соблюдать права и свободы человека, включая права национальных меньшинств;
- не допускать вражды и национальной розни, применения силы или угрозы ее применения;
- не вмешиваться во внутренние дела друг друга;
- уважать территориальную целостность;
- заботиться об удовлетворении национально-культурных, духовных, языковых и иных потребностей народов, проживающих на территории Грузии и Абхазии.
2. Стороны признают Грузию и Абхазию суверенными государствами и полноправными участниками международных и внешнеэкономических отношений, а также соглашений с другими республиками и регионами Российской Федерации и другими членами Содружества Независимых Государств.
Стороны самостоятельно заключают с иными государствами договоры и соглашения, которые не должны наносить ущерб или быть направлены против другой стороны.
3. Республика Грузия и Республика Абхазия обладают каждая на своей территории всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, кроме тех полномочий, которые отнесены законодательством Абхазии к ведению их совместных представительных органов.
В Конституциях закрепляются также полномочия, которые осуществляются совместно с органами государственной власти Грузии и Абхазии.
4. Территории и статус Республики Грузия и Республики Абхазия не могут быть изменены без согласия соответственно Грузии и Абхазии, выраженного ее высшими органами государственной власти, либо народным голосованием (референдумом).
5. Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир Грузии и Абхазии являются собственностью соответственно народов, проживающих на территории Грузии и Абхазии, а вопросы владения, пользования и распоряжения природными ресурсами каждая из договаривающихся сторон регулирует своим собственным законодательством.
6. Органы власти Республики Грузия и Республики Абхазия участвуют в создании совместных представительных органов Республики Грузия и Республики Абхазия.
7. По вопросам обоюдного ведения совместный представительный орган государственной власти издает Основы (общие принципы) законодательства, в соответствии с которыми органы власти Республики Грузия и Республики Абхазия на своей территории осуществляют самостоятельное правовое регулирование.
8. Конституция и законы каждой из договаривающихся Сторон обладают верховенством на территории соответствующей Республики и должны соответствовать законам совместных представительных органов.
Законы совместных представительных органов, отнесенных к их ведению, обязательны для исполнения на территории договаривающихся Сторон.
Основы законодательства, принятые по вопросам совместного ведения, вступают в силу на территории Грузии и Абхазии после их одобрения высшим органом государственной власти Республики Грузия и Республики Абхазия.
9. В Республике Грузия и Республике Абхазия существует самостоятельное гражданство. На основании двустороннего межгосударственного договора допускается двойное гражданство. Стороны гарантируют своим гражданам равенство прав и свободу, провозглашенных Всеобщей Декларацией прав человека и закрепленных в международно-правовых актах, в Конституциях и законах Грузии и Абхазии.
Не допускается какой-либо дискриминации по признакам национальной принадлежности, вероисповедания и иных различий.
Каждая из Сторон защищает права своих граждан независимо от места их проживания или пребывания, оказывает им всестороннюю помощь и поддержку. При этом Стороны содействуют друг другу.
Вопросы приобретения и утраты гражданства одной из Сторон лицами, проживающими на территории другой Стороны, регулируются законами Грузии и Абхазии о гражданстве.
10. Стороны подтверждают достигнутую ранее договоренность о создании на территории Республики Абхазия единой многонациональной абхазской гвардии с подчинением ее Временному Совету по координации деятельности воинских частей при Председателе Верховного Совета Республики Абхазия.
Стороны обязуются не создавать каких-либо воинских формирований по национальному признаку, направленных против другой Стороны.
11. В случае возникновения споров Стороны обязуются добросовестно и в духе сотрудничества прилагать усилия к их разрешению в кратчайшие сроки на основе действующего законодательства, а при отсутствии такового - на основе принципов и норм международного права.
Процедура разрешения споров определяется Сторонами, исходя из конкретных обстоятельсв.
12. Стороны договорились иметь свои постоянные полномочные представительства - Республики Грузия в городе Сухуми, Республики Абхазия - в городе Тбилиси.
13. Стороны не исключают возможности дополнительных межпарламентских, межправительственных и иных договоров и соглашения по конкретным вопросам сотрудничества и взаимоотношений Сторон.
14. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания.

Совершено в городе “____” июня 1992 г.
в двух экземплярах, каждый на грузинском и абхазском языках.
Оба экземпляра имеют одинаковую силу.

За Республику Грузия (подписи) За Республику Абхазия (подписи)

______________________________________________________________________________________________

Вот такой вот проектик Славик предложил....

http://artemdragunov.livejournal.com/26777.html

Я ВООБЩЕ ПРЕДЛОЖИЛ ПОМЕНЯТь ПУТИНА НА СААКАШВИЛИ. И Мерабишвили на Нургалиева. Меня почему то высмеяли.
Я когда в Тифлис прилетел, по работе, охуел от увиденного. Думал по развалинам горцы бегают, а там такие тёлки сисястые в миниюбках с джипиэс , 3г, и вайрлесслан по всему городу бесплатно... С мобильника на жж пишешь и футбол смотришь, пиво не разбавляют, ГАИ вообще нет, менты - как в кино, ей богу - все улыбаются и детям шоколадки дарят.
Ни одного вора не осталось - всех нахуй посадили в 24 часа, кто успел - сейчас в местных российских Думах или зонах... Там сажают за слово "вор".
Армейцев видел - раньше у грузина или кепка, или живот, или лысина - сейчас молодёжь не курит, не пьёт мрачно, не нюхает, и спортом занимается. Я бы не поверил - но я своими глазами видел перемены в течении трёх-четырёх лет.
И в последний приезд - меня добил автомат жэкэха на улице - заходишь, стоит вроде банкомата - набираешь номер и делаешь себе справки, паспорт заказываешь или анкету заполняешь - короче - вся администрация в этом ящике, там даже бабки некому всучить...Машина блять, она же тупая, она же не понимает что надо "смазать" "ухлубить", "настроить" или "решить вопрос или проблему"..

Все руки не доходят, но тут не мог пройти мимо

Добро пожаловать

http://fencer-dv.livejournal.com/27453.html

Осетин о России: "Она себя спасала, свои интересы в регионе"
ИД "Коммерсантъ"
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1138793&NodesID=5

"Россия совершает один промах за другим,— рассуждает директор гимназии "Рухс" Урузмаг Джиоев.— Нам говорят: мы вас спасли. Но Россия здесь не нас спасала. Она себя спасала, свои интересы в регионе. Нам Запад предлагал: останьтесь с Грузией, и скоро будете в ЕС. А мы им сказали, что Россию не предаем. Мы с Москвой искренни, а она с нами нет. Если Россия не хочет восстанавливать Южную Осетию, значит, будет новая война?"

очень интересное интервью подглядел у френда datikua
http://datikua.livejournal.com/62336.html
Думаю, есть что обсудить, что предлагаю сделать
На мой взгляд, оно содержит несколько интересных, ключевых моментов
1. О политике: "Но сторонам придется думать о возможных компромиссах, потому что шаткий мир никого не может устраивать"..
2. О безопасности:"настанет момент, когда придется говорить о кардинальных переменах в подходе к разрешению конфликта.
3. О беженцах: "При этом, одним из стержневых вопросов должен быть вопрос о судьбе беженцев. Это гуманитарный вопрос, который нельзя опускать"
4. Об экономике:"развитие абхазской экономики идет в том же русле, что и грузинской. Просто Абхазия на несколько лет отстала от Грузии"
5. Культурное пространство (сохранение абхазского этноса):"Абхазская идентичность очень сильна, и, если честно, то я не вижу опасности исчезновения абхазского этноса, как такового. Но то, что этнос может потерять свой язык – это возможно, и такие примеры есть. Например, ирландцы, практически, потеряли свой язык к началу 20 века, а шотландский исчез еще в средние века. Но разве можно говорить о потере ирландской или шотландской идентичности? Таким образом, национальное самосознание может даже укрепиться"

ПыСы:Датка, кстати, многое совпадает с тем, о чем мы с тобой не раз говорили...
Приглашаю к беседе абк, пражака,вианора,сухуми и других заинтересованных лиц :)

Уважаемые господа
Об чем спор? Была или не была агрессия со стороны РФ против Грузии или наоборот-это РФ является жертвой грузинской агрессии? Имела или не имела права РФ осуществить военное вторжение в Грузию с целью защиты своих граждан и миротворцев. Все остальное детали, которые НЕ ВЛИЯЮТ на указанные вопросы. Может все таки обратиться к нормам международного права, так сказать к матчасти…
Общеизвестно, что среди целей ООН на первом месте стоит цель поддержания международного мира и безопасности, во имя которой государства обязались принимать «эффективные меры» для предотвращения и устранения угрозы миру и «подавления актов агрессии» (ст. 1 Устава ООН).
Безусловно, что одной из таких «мер» является не только введение запрета на ведение агрессивных войн, но и установление уголовной ответственности лиц, планирующих, развязывающих и ведущих агрессивную войну.
Собственно определению агрессии в резолюции посвящено 8 статей. Это определение включает:
а) общее определение агрессии (ст. 1);
б) перечень действий, которые будут квалифицироваться как акты аг¬рессии (ст.ст. 3, 4);
в) объективный критерий, являющийся prima facie свидетельством акта агрессии (ст. 2);
г) уточнения, необходимые для полного определения понятия (ст. 5, 6, 7).
Только совокупность всех указанных элементов составляет понятие агрессии как целостную категорию. Ст. 8 подчеркивает, что все содер¬жащиеся в «Определении» положения взаимосвязаны и каждое из них «должно рассматриваться в контексте всех других положений».
Рассмотрим каждый из названных элементов в отдельности.
Общее определение агрессии. Ст. 1 гласит: «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, тер¬риториальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в на¬стоящем определении». Как видно из определения, агрессия рассматри¬вается как синоним вооруженной интервенции (вмешательства).
Дру¬гие виды вмешательства (экономическое, идеологическое и др.) не под¬падают под понятие агрессии. Выделение из всех видов интервенции именно вооруженной вызвано тем, что последняя представляет наиболь¬шую опасность для международного сообщества в целом.
Агрессивная война, указывает особо ст. 5, является преступлением против междуна¬родного мира и влечет за собой международную ответственность.
В общем определении содержится указание и на субъект нападения объект посягательства. Субъектом нападения всегда выступает госу¬дарство. Однако в контексте статей оно рассматривается как собира¬тельное понятие, т. е. может включать как одно государство, так и груп¬пу государств, не предрешая при этом вопроса о признании, либо о том, является ли государство членом ООН.
К объектам посягательства при агрессии «Определение» относит су¬веренитет, территориальную или политическую независимость подверг¬нувшегося нападению государства.
Требует некоторых разъяснений последняя часть ст. 1 («или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН, как это установ¬лено в настоящем определении»). Необходимость внесения этого поло¬жения, заимствованного из Устава ООН (п. 4 ст. 2), вызвана тем, что некоторые действия государств, которые могут квалифицироваться как агрессия, не есть следствие непосредственного применения (в букваль¬ном смысле этого слова) собственных вооруженных сил данного госу¬дарства. К ним, например, относится предоставление государством сво¬ей территории другим государствам для ее использования в агрессивных целях против третьего государства (п. f ст. 3). Однако такие действия приравниваются к самим актам агрессии.
«Определение» приводит четкий перечень действий, должных квали¬фицироваться в качестве актов агрессии независимо от объявления вой¬ны:
• вторжение или нападение вооруженных сил государства на терри¬торию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения;
• любая аннексия с применением силы на территории другого государства или части ее;
• бомбардировка воору¬женными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого госу¬дарства;
• блокада портов или берегов государства вооруженными сила¬ми другого государства;
• нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
• применение вооруженных сил одного госу¬дарства, находящихся на территории другого государства по соглаше¬нию с принимающим государством, в нарушение условий, предусмот¬ренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращении действия соглашения;
• действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в рас¬поряжение другого государства, использовалась этим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
• засылка госу¬дарствам или от имени государства вооруженных банд, групп, и регулярных сил или наемников, осуществляющих акты применения воору¬женной силы против другого государства, носящие столь серьезный ха¬рактер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значи¬тельное участие в них.
Однако приведенный перечень актов, как указывается в ст. 4, не исчерпывающий. Совет Безопасности может определить, что и иные ак¬ты представляют собой агрессию согласно положениям Устава.
( Read more... )

Предлагаю к обсуждению  тему

                                                                                                     
Появление государства есть следствие самоопределения народа, но здесь возникают проблемы - а кто и когда самоопределился? Вот это является исходной точкой, фундаментом, на котором зиждется «государственность» Южной Осетии… Все остальное- подобно стенам, построенным на хлипком фундаменте..Можно сколь угодно долго дискутировать по поводу имеются признаки государства или они отсутствуют, но все равно мы возвратимся к фундаменту-т.е. принципу самоопределения. Если слабо основание (фундамент), то слабы и стены…

Интересный вопрос о применении конвенции Монтевидео, определяющей признаки государства. Она была принята в 30-х годах 20 века и была необходима для определения того, кто имеет право быть членом Лиги Наций, т.е. формализации соответствующих критериев, признаков "государства". Да, кстати, указанную Конвенцию Монтевидео ни СССР, ни Россия, не подписывали (насколько мне известно)…

В дискуссиях по событиям в ЮО, мои оппоненты ссылаются на то, что в определении агрессии есть оговорка «вне зависимости о решении вопроса о признанности государства» и при этом исходят из посыла, что ЮО является государством.

Моя позиция (ИМХО), что данная оговорка не применима, поскольку нет оснований рассматривать ЮО как государство в силу того, что следующие признаки государства, установленные Конвенцией, отсутствуют (как понимаю, они должны быть одновременно)

1. Наличие постоянного населения;

Я считаю, что необходимо учитывать  не просто постоянно проживающее население, но и рассмотрение им указанного "независимого государства" как формы своего существования. Из ничего - ничего не  родится, ноль на ноль дает ноль…То есть, появление государства есть следствие воли населения, если население не желает, то и образования «государства» не будет, и наоборот.

Оппоненты  исходят из того (исходный посыл), что есть воля населения ЮО на создание независимого государства «Республика  Южная Осетия», и понятно, что это воля осетинской части населения (как понятно, что грузинская часть населения этого не желает). Тогда вопрос -а почему только осетинскому народу, проживающему на территории Грузии такое право предоставляется… Одни имеют больше прав, чем другие, но куда девать принцип равенства???

Потом, осетины представляют этническое  меньшинство в Грузии, соответственно, на них распространяются положения Рамочной конвенции о национальных меньшинствах 1995 года, которая в своей 21-ой статье определяет следующее: «Ничто в настоящей рамочной Конвенции не может быть истолковано как подразумевающее какое-либо право любого отдельного лица заниматься какой-либо деятельностью или совершать какие-либо действия, противоречащие основополагающим принципам международного права, особенно принципам суверенного равенства, территориальной целостности и политической независимости государств».

В конце концов, в мире около 8000 народов (этносов) и народностей, так по этой логике каждый имеет право на свое государство?

 В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правахМеждународном пакте о гражданских и политических правах19 декабря1966 (статья 1)    сказано: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право». и от

Вопрос 1-ый: а что МП понимает под термином «народ»? По существующему на сегодня общему пониманию, это право той или иной группы людей (не обязательно объединённых по принципу) на коллективный выбор своей общей судьбы. В ЮО две основные общины- осетинская и грузинская, как и где была выявлена их воля на создание независимого государства? То, что проводилось в виде референдумов, НИКЕМ НЕ БЫЛО ПРИЗНАНО, т.е их легитимность отсутствует, поскольку не выявляли истинную волю народа Южной Осетии (и осетин, и грузин). этническому

В подтверждение этого вывода могу сослаться опять на Принцип равноправия и самоопределения народов,  который упоминание о правительстве гласит «представляющее ВЕСЬ НАРОД, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ К ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ, БЕЗ РАЗЛИЧИЯ РАСЫ, ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ ИЛИ ЦВЕТА КОЖИ».

В ЮО часть населения рассматривала себя как "граждан" Республики Южная Осетия и соответственно, провозглашенную РЮО как независимое государство, а другая часть населения этой же территории - как граждан Грузии с рассмотрением территории, на которой они проживают, как части (исторической, юридической) территории Грузии и не признавала т.н. независимость ЮО. Есть конфликт? Есть… Это внутренний конфликт Грузии? Ответ-да…

Мои оппоненты считают, что создание «Республики Южная Осетия» есть результат самоопределения народа Южной Осетии.

Вопрос 2-ой: а каковы пределы самоопределения? Вот здесь и необходимо обратится снова к другим нормам МП и рассматривать их системно.

Согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов (!!!)», т.е. «внешнее воздействие»  со стороны третьих государств, дабы не рассматривалось как ведущее «к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств» ограничено условием –оно не может применяться к государствам «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». А где и кем установлено, что Грузия «не соблюдала» принцип самоопределения.

Следующий важный принцип: «Создание суверенного и независимого государства … или установление любого другого политического статуса, СВОБОДНО (!!!) определенного народом (!!!), являются СПОСОБАМИ осуществления этим народом права на самоопределение» …Здесь ключевые слова «свободно определенного»…Это имеет место быть? НЕТ.

2. Наличие определенной территории;

Просто наличие или еще и контроль над ней? Думаю, не просто задекларированное распространение новоявленного суверенитета на некую территорию. Кстати, здесь есть  мина замедленного действия, а именно, отсутствие эффективного контроля над всей  территорией страны может ставить вопрос об отсутствии государственности у той же Грузии, Азербайджана или Молдавии, поскольку эффективное управление (контроль) не распространяется на всю территорию государства.

Но здесь необходимо учитывать то, что провозглашенный суверенитет ПРИЗНАЕТСЯ де-юре в определенных границах иными государствами. Пример: та же Чеченская республика, когда в течение длительного периода времени суверенитет России  НЕ РАСПРОСТРАНЯЛСЯ на территорию указанного субъекта.

Можем рассмотреть в этом контексте и Республику Кипр, чей суверенитет распространяется де-юре на ВСЮ территорию Кипра (включая и Северный Кипр), но де-факто-нет. Уважение к суверенитету со стороны всех государств, за исключением Турецкой Республики, основано именно на принципах МП, а именно Декларации о принципах международного права, устанавливающего , что в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств».Вот именно по этому поводу и существуют претензии к Турецкой Республике.

Здесь есть интересное замечание. В документах по урегулированию, принятых на уровне ОБСЕ, говориться о том, что оно должно основываться на принципе сохранения границ существовавшего образования (ЮОАО), но данный вопрос подлежал урегулированию в рамках политического процесса и на основе принципа территориальной целостности Грузии. На территория бывшей ЮОАО была создана временная административно-территориальная единица как переходный этап в процессе политического урегулирования.

Не думаю, что если указанное правительство «ЮО» им. Эд. Какойты НЕ контролировало  соответствующую территорию, понимая под этим в том числе и волю населения, живущего на указанной территории, что можно при этом говорить о наличии признаков государственности, как они определены в указанной Конвенции.

После этнической чистки, проведенной при попустительстве российских оккупационных войск в грузинских анклавах осетинскими вооруженными формированиями, конечно уже можете сказать о наличии и территории, и контроля над ней, а равно правительства…С чем «поздравляю»…

3. Наличие собственного правительства;

Оппоненты вменяют мне, что я отрицаю наличие правительства в ЮО , но и здесь вы жонглируете понятиями и вложенным в них смыслом.

Конвенция говорит о наличии правительства, но в Южной Осетии имеется два самопровозглашенных, конкурирующих органа власти, которые борются за признание их легитимности как  в местном масштабе, так и на международном уровне.

Одно правительство позиционирует себя как власть «независимого государства»,а другая власть- как легитимно назначенная властями страны, частью которой считают территорию Южной Осетии. О каком правительстве вы говорите?

Выборы, проведенные Кокойты никем не признаны, кроме Абхазии и ПМР, а администрация Санакоева назначена в рамках законодательства Грузии.

 

Сегодня со мной приключилось событие
Еду по городу...Рулю...Говорю через блютуз ....На телефоне высвечивается паралелльный вызов..Номер не знакомый..
закончил разговор и сразу переключился на нового вызывающего
-Але, слушаю
-Здрасте
-Здрасте
-Т.А., (так вежливо и сразу)....Это  вас беспокоит ФСБ  (и называет свои ФИ)
- Слушаю (при этом рюлю и думаю-опаньки, ну на конец-то :) енто произошла..А то все ФМС да МВд..Расти то нада)
-Мы не могли бы встретиться?
-А по какому, собственно говоря вопросу?
-Хотели бы побеседовать
-Побеседовать? Ну давайте-побеседуем..Где и когда? (сам ржунемогу)
- Ну давайте  нас в 14 часов
- Устроит, у меня окно между процессами...Заеду к двум
Приехал к 14-00..Пооявил, таксказать, вежливость и уважение к законам государства проживания (для тех кто не в курсе-я гражданин Грузии, проживающий в РФ уже 20 лет (вид на жительство)
Выходят двое...Молодыя...лет 28-30
Здрасте
Здрасте
И приглашаю в кабинет..очень вежливо...
И начался разговор..
Нет, не ахитировали за советску власть, не предлагали работу (агента под прикрытием :)
Знали, кто я , где я, ну почти с кем я :)
Класный вопросец был задан после различных вежливостей и показа (вежливого), что им известно о моей скромной персоне-а почему вы до сих пор не гражданин РФ?
Тут я и поставил их в тупик встречным вопросом-а зачем оно мне? Аж вздрогнули..типа, ведь многие желают стать гражданами РФ, в том числе, типа и ваши, ув.Т.А., земляки...
Я снова- а зачем мине эта нада? Ко мне есть претензии как иностранному гражданину? Нет.. Нуждаюсь я в защите РФ? Нет, только и думаю, о том, кто меня от неё самой защитит..Это мне дает что либо в виде каких либо налоговых преференций например? Нет...Короче (я им говорю) у меня нет никакого желания встать в стройные ряды россиян..Я типа так -сбоку постояю, покурю не нервно...РФ до меня не должно быть никакого дела, пока я чё либо не натворю, а вроде ничего не натворил..Пока.... так шта..Ваш следующий вопрос, плиз...Кароче-махровый антисоветчик... В конце мне даже показалось, что они не чужды этому заболеванию...Не стойкие они какие-то..Кароче-нет в них какого-иступления..Для них это работа, обычная работа..Похоже их в дерьмецо, типа шпыёнов аглицких с камнями с жутко секретной инфой, пока не окунали...Ну да ладна, все впереди
И началась у нас беседа....А как вы относитесь к последним событиям (хотя думаю, им известно и об этом),как к МС и т.д. и т.п.
Поспорили по поводу росСМИ, с чем они согласились (о высокой стпени пропоХандонизьма в них)
Интерсно они ответили на мой вопрос-а с чего собственно КО МНЕ вопросы..
Ответ их был стандартный-нам нужно знать как в свете последних событий чувствуют себя грузины в РФ...Я правда их спросил-грузины граждане РФ, или граждане Грузии, на что они сказали- и те, и другие...
Разговор был про то, про се...Все чинно-благородно..Все это было похоже на попытка получить инфу о настроениях среди грузин, живущих в РФ...Я был просто один из них, причем явно не первый......Не знаю. как говорили другие, но когда они спросили меня КАК относяться ваши знакомые грузины ко всем событиям августа, сказал - скоре негативно, причем вне зависимости от наличия или отсутсвия у них российского гражданства (правда, ввернул, что навроде как РФ-демократична страна, и у её храждан наверно, еще не отобрали право думать иначе, чем партия пЕдРОСов (Партия Единая Россия)...На педросах-посмеялись, причем как показалось, достаточно искренне...
Похоже они понимали, что власть натворила х...ю, но это понимание было на личном уровне, но есть долг..Служебный..И здесь  каждый решает для себя сам...

Tags: И смешно, и грустно